Jan-Peter

Hi Michael,

better late than never: The Threema button only works on mobile devices and therefore is only shown on such devices.

Cheers
JP

Hallo fgruen,

nein, leider nicht. Das müsste auf Seiten des Facebook-Container-Addons ge?ndert werden. Der Shariff-Button ist nur ein einfacher, statischer Link in der Form: https://www.facebook.com/sharer/sharer.php?u=URL-ZUM-TEILEN

Es gibt keinerlei Skripte oder andere Dinge.

Viele Grü?e
Jan-Peter

That happens if the CSS is not loaded in time. You can select the option “Hide buttons until page is fully loaded.” in the settings on the “Design” tab to avoid it.

Cheers
JP

Hallo Daniel,

da wird bei dir wohl noch etwas anderes (Adblocker, irgendeine weitere Datenschutzeinstellung in FF etc.) das blockieren.

Bei mir l?sst es sich zuverl?ssig reproduzieren mit der Aktivit?tenverfolgung:
https://gfycat.com/wigglyancientfireant

Viele Grü?e
Jan-Peter

Hi mapdi,

thank you for the suggestion! I’ll put it on our list for future improvements.

Regards
JP

Hallo treebranch,

entschuldige die sp?te Antwort, der Dezember ist naturgem?? leider bei mir immer besonders wenig besinnlich.

Falls dein Problem noch aktuell ist: Teile mir gerne einmal den Link zu deiner Seite mit, dann schaue ich mir das von au?en an. Meistens liegt es an einem Caching- oder Optimierungsplugin, dass das Laden zusammenfasst oder verz?gert. Diese haben aber in der Regel die M?glichkeit Ausnahmen zu definieren.

Viele Grü?e
Jan-Peter

Hallo Daniel,

ich konnte die Ursache nun ermitteln: Du hast wahrscheinlich, wie ich auch, den verbesserten Schutz vor Aktivit?tenverfolgung im Firefox an. Dieser blockiert das Laden bestimmter Inhalte von WhatsApp.

Siehe Screenshot hier: https://imgur.com/NIGiq9X

Wenn du diesen ausschaltest, l?dt die Seite ganz normal. Es ist also ein Problem, dass die Schutz-Funktion von Firefox an dieser Stelle das Laden von WhatsApp blockiert und daher nichts, was wir beheben k?nnen.

Viele Grü?e
Jan-Peter

Hallo Daniel,

ah, ich sehe es. Beim Firefox kommt das bei mir auch aktuell bzw. je nach Einstellung, bei Chrome sieht alles gut aus, bei Edge auch. Da hat es bei WhatsApp wohl etwas zerschossen, das liegt aber nicht wirklich in unserer Hand. Es k?nnte auch sein, dass das an den strikteren Datenschutzeinstellungen bei Firefox liegt.

Ich schaue die Tage noch einmal drauf, aber grunds?tzlich ist der Link auch für Web ok.

Viele Grü?e
Jan-Peter

@ku3hn Ja, bin ich. Ich hatte deinen Post auch schon gesehen, aber habe aktuell im Jahresendgesch?ft und Weihnachtstrubel leider keine Zeit gefunden zu antworten.

Was genau funktioniert bei dir denn nicht? Gerade mal auf deiner Seite mit Firefox und Chrome getestet, klappt ganz normal bei mir. Was meinst du denn mit “web browser app”?

Viele Grü?e
Jan-Peter

Hallo Dina,

nein, das ist aktuell nicht vorgesehen bzw. eingebaut. Shariff nimmt aktuell den Titel. Ich setze es auf die Verbesserungsliste.

VG
Jan-Peter

Hallo fod85,

da habe ich spontan keine direkte L?sung zu, weil ich selber kein Polylang nutze. WordPress und Mehrsprachigkeit ist seit Jahren immer noch ein Greul leider. Ich versuche es mir die Tage einmal anzusehen und zu gucken, ob es eine “einfache” L?sung gibt, aber im Moment würde ich darauf tippen, dass es schwierig wird, sofern du keine getrennten Artikel für die beiden Sprachen hast (wie Multilingual Press es macht) und da an der Seite in der Metabox getrennte Shariff-Konfigurationen vornehmen kannst.

Ich versuche mich noch vor Weihnachten wieder zu melden, auf jeden Fall steht es mal auf meiner To-Do-Liste.

LG
Jan-Peter

Hallo konsument,

grunds?tzlich erkl?rt Heise das in dem verlinkten Artikel auf der Startseite ganz gut, auf jeden Fall besser als ich: https://www.heise.de/ct/artikel/Shariff-Social-Media-Buttons-mit-Datenschutz-2467514.html

Share-Links manuell zu setzen funktioniert natürlich genauso, aber ist den meisten Leuten dann doch zu viel Arbeit unter jedem Artikel für jedes gewünschte Netzwerk das jedes Mal auf Neue h?ndisch zu tun. Daher gibt es Plugins wie dieses, die das automatisch machen. Was keine Alternative ist: Die offiziellen Buttons der Betreiber, weil die übermitteln Daten, da sie keine reinen Links sind.

Die Datenschutzkonforme Abfrage der Share Counts (wo m?glich), ist dann natürlich ein anderer Punkt, aber das ist ja nicht für jeden relevant.

Viele Grü?e
Jan-Peter

Hi Nick,

“noopener” hat etwas mit Sicherheitsgesichtspunkten zu tun (kurze Google-Suche erkl?rt warum). “nofollow” ist generell gut für Links, die keinen Mehrwert bieten (sehr vereinfacht). Sprich von den Share-Links zu Facebook, Twitter und Co. habt ihr nichts, da empfiehlt sich ein nofollow, um direkt zu signalisieren “da gibbet nix Spannendes”. Mehr auch hier per Google unter dem Stichpunkt: nofollow. Der einzige Punkt, bei dem es Sinn machen k?nnte, w?re ein interner “i”-Button-Link, der z.B., wie bei euch, auf die DE verlinkt. Andererseits: Ist der Link zur DE wirklich spannende für Google und damit eure Besucher? Wahrscheinlich eher nicht. Andere Links verdienen meist mehr Aufmerksamkeit. Daher sehe ich das nofollow hier eher positiv. Aber: Ich frage einmal meine SEO-Spezialistin, was besser w?re.

Kurzum: Danke für den Hinweis, aber wie bei allen Tools, die Detailbetrachtung z?hlt. Klar ist: Eure internen, inhaltlich relevanten Links sollten kein nofollow haben (haben sie nicht). Ich kl?r mal das mit dem “i”-Button und ggf. gibt es da ein Update zu. ??

Viele Grü?e
Jan-Peter

Hallo Sascha,

dann habe ich ja richtig geraten. ?? Deine Seite l?uft immer noch auf PHP 5.6, auch wenn der Server auf 7.1 umgestellt wurde.

Die erste Zeile
AddHandler php56-cgi .php
kannst du einfach ganz l?schen.

Dann sollte die Standardversion des Servers genutzt werden bzw. die, die du in den Einstellungen des Hosters festgelegt hast.

Viele Grü?e
Jan-Peter

P.S.: Sollte danach irgendetwas nicht funktionieren, kannst du die Zeile natürlich wieder genauso einfügen, damit es wieder wie vorher ist. In 99 Prozent der F?lle macht eine Umstellung von 5.6 auf 7.x keine Probleme, aber garantieren kann ich das natürlich nicht.

Hallo lernde,

erste Idee: überprüfe mal, ob in der .htaccess noch eine alte PHP-Version eingetragen ist. Die Angaben in der htaccess überschreiben die Einstellungen der Hoster-Einstellungsseite.

Viele Grü?e
Jan-Peter